Христос Воскресе!

 Вероятно, американских “интеллектуалов” донял образ Иисуса как фигуры для получения американскими протестантскими “пасторами” денег.

          

Немного об авторе. Фантаст Брюс Стерлинг (Michael Bruce Sterling) в очередной раз “соригинальничал” и экранизировал свой роман “Дух времени” (Zeitgeist) в виде документального фильма с таким же названием.
Стерлинг родился 14 апреля 1954 года в городке Браунсвилль (Техас). Сочинять Брюс начал в двенадцать лет, а когда ему исполнилось пятнадцать, то он вместе с родителями переехал на время в Индию, где его отец принимал участие в строительстве завода. Два с половиной года спустя Брюс Стерлинг вместе с родителями вернулся в Остин и поступил в Техасский университет, где вместе с такими писателями как Говард Уолдроп, Стив Атли, Джейк Саундерс, Том Рими, Джон Ширли, и Льюис Шайнер вошел в группу, которая называлась "фантазеры в законе" (outlaw fantasists) и начал более активно практиковаться в писательском мастерстве.
В середине 70-х, будучи деятельной личностью Брюс Стерлинг организовал и сплотил вокруг себя движение писателей, которые позже стали известны как "киберпанки". Под псевдонимом Стерлинг начал выпуск программного фэнзина киберпанков под названием [Cheap Truth], где едко высмеивал застой в американской НФ. Фэнзин рассылался бесплатно всем кому, по мнению Брюса, он был небезынтересен. В 1985 году увидела свет "Схизматрица" [Schismatrix] - роман, венчающий цикл о шейперах и механистах и ставший классическим произведением жанра "киберпанк", несмотря на то, что в отличие от коллеги и своего друга Уильяма Гибсона Брюс Стерлинг делал акценты не на исследовании технологии, а на социологических прогнозах. В 1986 году Стерлинг составил и отредактировал киберпанковский сборник под названием [Mirrorshades], где были собраны рассказы всех, по его мнению, значимых киберпанков. Этот сборник стал без преувеличения важнейшей вехой движения, как официально одобренный главным идеологом киберпанка "Председателем Брюсом".
Сначала Брюс Стерлинг жил в Остине (Техас) вместе с женой и двумя дочерьми, а с января 2006 года он живет в Белграде (Сербия) со своей второй женой Jasmina Tesanovic.
Перейдём непосредственно к самому фильму. Важно заметить, что авторы фильма, хотя и обвиняют всех и вся в попытке манипуляцией людьми, но сами не гнушаются использовать в фильме приёмы психотропного влияния на сознание людей. Явно агрессивная музыка, часто меняющиеся кадры (почти мелькающие на экране), голос из чёрной пустоты экрана, масса ссылок на непонятно кого, и т.п.
Построение фильма ведется с помощью следующих PR приемов:


2) "чудо" в данном случае Venus и предлагаемый строй.
3) нарушение норм поведения – предлагаемое бойкотирование банков, энерг. компаний и т.д.

А в конце созидатели фильма сопливо-слезливыми выводами в ньюэйджеровском стиле, пробуют сыграть на эмоциях людей, дескать, вот наши цели, и стремления, они благие…нам всем надо объединиться, надо свергнуть иго буржуинов, и церковников, и мы светло заживём на нашей голубой планете… Такое впечатление, что авторы специально высокопарными заявлениями пробуют отвести людей от реальности, и ввести в утопическую иллюзию. Они очевидно не хотят замечать, что планета эта уже не совсем голубая, а экология её безвозвратно разрушена, и что ресурсов на ней хватит лишь на одно поколение. Авторы словно позабыли, что планета эта окутана мозгоразрушительной, часто маразматической информацией интернета (который, кстати очень любят Стерлинг с новой женой. Даже когда у них возникла проблема с полицией в документальном подтверждении их брака, для свидетельства гражданства, они бросились не регистрировать брак, а к интернетовским товарищам с просьбой подтвердить, как кто может их супружество)… Создателям американского шедевра (как по заказу буржуев манипуляторов) нужно от подобных реалий всех отвлечь, чтобы человек не искал первопричины своих личностных, и глобальных проблем, им нужно забить умы людей “новыми” революционными идеями, которые не к устройству человека в отдельности и общества в целом ведут, а к пустоте, разочарованиям, депрессиям, и даже к суициду.
Голословные заявления (особенно в первой части фильма) не новы, а именно – банальны! Подобных антихристианских заявлений было полно в советской антирелигиозной литературе, а порою чётко прослеживается просто таки сплошной плагиат из богоборческих материалистических марксистко-ленинских брошюр. Понятно, в каких школах учились Стерлинг & Kо! Но обман не выдерживает испытания временем. Где “правда” по имени Коммунизм? Понадобилось 70 лет, чтобы стало очевидно, что это была неправда. Христианство же испытано 2000-летней историей, а в СССР оно испытано 70-летним периодом репрессий (кстати, тоже людям “глаза пытались открыть”), а веру в людях всё же не угасили. Потому, что постулаты Христианства перекликаются с глубокими человеческими (врожденными) чувствами. Некто сказал: “душа каждого человека от природы христианка”.
Заявление Стерлинга: “Церковь была создана, чтобы влиять на людей”… Но на кого из вас особо влияет церковь? Какие вы испытываете несвободы от церковной власти? Церковь создана кем, властями? Так почему же иудейские, и римские власть имущие, особенно в первые века старались физически уничтожить христиан? Разве вам не известно, что только в Римских катакомбах покоится более 1 000 000 мучеников первых 3-х веков?
Вся добродетель в человеке - это христианские чувства, все, что человека удерживает от порока и тления - это совесть, а это и есть, так сказать, канал связи с Богом! Человек подсознательно чувствует, что он не может жить только хлебом и размножением, ибо тогда он есть лишь несколько более логично мыслящий зверёк, с более комфортным досугом (хотя и это очень спорный момент – что считать разумностью и неразумием. И вообще, человеческий досуг, в его понимании многими людьми, приносит больше пользу, отдых, и развитие или же наоборот вред, деградацию, и саморазрушение?).
Давайте, используя стоп-кадр, объективно посмотрим на преподносимую информацию в фильме? Вот лишь малая доля примеров грубой фальсификации авторов фильма «дух времени»:

На 12:10:  Голос за кадром: Это – Гор (Horus), Бог Солнца в Древнем Египте.
                   Но это не Гор, а Ра! Вот Гор.

Похоже, но не одно и тоже! Что касается связи Гора с культом Солнца в Египте и богом Ра, то единственное, что их связывает, Гор был праправнуком Ра и считался его оком.
Это обозначалось таким символом “птичий глаз”

Ещё считалось, что Ра иногда вселялся в Гора для того, чтобы “побывать” на Земле. А вообще Гор почитался божеством-покровителем Нижнего Египта… Так что Гора в свою теорию автор притянул за уши для того, чтобы в будущем вписать в свою теорию его образ, как бога солярного культа.

На 13:02: Голос за кадром: Гор родился 25 декабря от Девы Изиды-Марии.
Исида – богиня, внучка Ра, не была девой – она жена Осириса и зачала от семени Осириса. Какое ж тут непорочное зачатие?
По поводу даты его рождения судить сложно, так как не нашлось упоминания о ней ни в одном источнике.
Следующая сентенция о Деве Изиде-Марии совершено бредовая.
Во-первых, имя Мария имеет древнееврейские корни.
Во-вторых мама Гора – Исида считалась так же богиней и одной из праправнучек бога Ра, а так же супругой отца Гора – Осириса, задолго до рождения Гора.
Трудно к ней применять термин Дева. Да и сам миф о рождении дошёл до нас в древнеегипетских источниках в несколько другом виде.
Ни о каком непорочном зачатии Гора речи быть не может, как бы автору не хотелось натянуть параллели с Иисусом.
День рождения Гора праздновался египтянами в апреле. Так что откуда они взяли 25 декабря, можно только догадываться.
Зачатие Гора произошло, согласно мифу, вообще весьма оригинальным образом: после того, как Осирис был разрублен на четырнадцать частей злодеем Сетом, его сестра и жена Исида собрала их воедино, но, не найдя... хм-м... один орган (её опередили рыбы, успевшие им полакомиться), воспроизвела оный из дерева (по другой версии, из глины), приставила куда надо и зачала от него Гора. Назвать это рождением от девы язык тоже как-то не поворачивается.

На 13:05: Голос за кадром: Когда Гор родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя...
Рождение Гора не сопровождается никакими тремя царями - сам Гор станет первым фараоном Египта, после победы над Сетом.
Снова “голливудские” киноляпы: Гор назван мессией и спасителем (пардон, чьим мессией?! кого спасителем?! от чего?!), а Исида - Марией (а почему не Майклом Джексоном? Ах, да, надо же тему срастить!). Но Гор никого не спасал. И не назывался мессией!

На 14:13: Голос за кадром: Кришна в Индии. Рожден девой по имени Деваки, его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса со своими учениками, а после смерти – воскрес…

Интересно, как мог Кришна родиться от девы, если у него было 7 старших братьев? Его отца звали Васудева (Махабхарата, кн. 12, XLVIII). По поводу звезды… поскольку считается, что Кришна родился не 25 декабря, а восьмого дня месяца Шраван (июль-август), то звезда эта явно не та, о которой хотел сказать автор фильма.
Кришна удалился в лес и сел медитировать под сенью дерева. Проходивший мимо охотник, увидев сквозь листву часть стопы Кришны, подумал что это олень и смертельно ранил Кришну стрелой. Когда охотник увидел, что он натворил, то был очень испуган и расстроен. Но, Кришна успокоил охотника, убедив его в том, что все это должно было произойти. Затем он отправился в Ниджа Дхам. И после смерти его предали священному огню: “Бхагаван Шри Кришна... закрыл свои лотосные очи. Тогда, все доброжелатели и возлюбленные Шри Кришны предприняли последнюю поездку в Его Ниджадхам, дабы предать его земное тело во власть божественного огня йоги”. (Шримад Бхагаватам. Скандха 11, Адхяя 30 шлока 5-6).
О телесном воскресении Кришны речи нет нигде! Упоминается только то, что его дух оставил тело и вознесся на небо. Но это не воскресение, как вы сами понимаете. Опять натяжечка!

На 14:31. Упоминание аналогии с греческим богом Дионисом. Изображение, которое нам предоставили как доказательство распятия Диониса, есть ни что иное, как римский т.н. "Талисман Орфея", и Дионис здесь совсем не при чём! (о чём свидетельствует надпись на нём, относящийся к III - IV в.н.э.), находившийся в Берлинском музее и пропавший в годы Второй Мировой Войны. Известно, что языческие художники, обратившись в христианство, расписывали свои дома, а иногда и помещения, где собирались христиане, картинами из языческих мифов, но придавая им новый смысл. Известно, что, например, царя Давида часто изображали в виде Орфея с арфой. Но в данном случае, Роберт Айслер (Robert Eisler), историк (кстати, совсем не прохристианский) говорит о влияние раннего христианства на язычество, а не наоборот. Это изделие гностиков[1], совмещавших идеи псевдохристианства и орфизма.

На 32:10: Голос за кадром: "... есть ли какие-то не Библейские свидетельства того, что существовал человек по имени Иисус сын Марии, который путешествовал с 12 последователями, исцелял людей и прочее? Во времена жизни Иисуса и после в Средиземноморье жили многие историки, которые могли бы подтвердить эго  жизнь. Многие ли из них рассказывают о этой личности? Ни один."

Это правда? НЕТ! Очередная подлая лож для невежд!

О Христе пишут не только авторы Нового Завета, но и представители противоположного лагеря. Так, римский историк Корнелий Тацит упоминает о Нём в «Анналах»: «Но вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням — тех, кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме... Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады»; Лукиан Самосатский называет Его «распятым софистом». И вообще, ни один античный автор не высказывал сомнений в историчности Христа. Да и каким образом новая вера, утверждавшая, что в её основании лежит не чьё-то учение, пусть даже самое возвышенное, не легенды о богах-небожителях, а конкретные исторические факты (жизнь, распятие и воскресение Иисуса Христа) могла бы так быстро завоевать сердца тысяч людей, многие из которых были свидетелями и очевидцами всего происходящего в то время Иерусалиме? Разве не высмеяли бы Апостолов как фантазёров или сумасшедших? Как мог Апостол Павел ссылаться на многочисленных свидетелей Воскресения Христова, говоря о том, что Он «явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили» (1-е Кор.15:6), а также, проповедуя царю Агриппе, выражать уверенность в том, что ему известны описываемые события: «Ибо знает об этом царь, перед которым и говорю смело. Я отнюдь не верю, чтобы от него было что-нибудь из сего скрыто; ибо это не в углу происходило» (Деяния, 26:26), если бы всё это было мифом, сказкой? Неужели и перед лицом смерти он думал только о манипуляции людьми с целью личной выгоды? Но здесь нам уже придётся выйти за грани элементарного здравого смысла – что успешно и делают «обличители» Христианства, приписывающие его основателям исключительно корыстные мотивы...

Нельзя не согласиться с Ф.Энгельсом: «С религией, которая покорила Римскую мировую империю и в течение 1800 лет господствовала над значительной частью цивилизованного человечества, нельзя разделаться, просто объявив ее состряпанной обманщиками бессмыслицей» (Ф.Энгельс. Бауэр и раннее христианство. Цит. по сб. «К.Маркс и Ф.Энгельс о религии». М., 1955), как пытаются это сделать авторы фильма. Тот самый Лукиан из Самосы, сатирик II века, писал о Христе, что Он "...был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ... Более того, их первый законодатель убедил их в том, что все они братья друг другу, после того, как все они окончательно согрешили, отказавшись от греческих богов, начав молиться этому распятому софисту и живя согласно его законам". ("Перегрин"). Лукиан также несколько раз упоминает христиан в своей книге "Лжепророк Александр", в главах 25 и 29.

Несмотря на то, что он с презрением относился к христианам и Христу, из этих отрывков можно увидеть, что:

1. Он считал Христа не вымыслом, а реальной личностью;

2. Некоторые моменты учения Христа, которые им описаны, совпадают с Новозаветными источниками.

В Британском музее хранится интересная рукопись, представляющая собой текст письма, написанного позднее 73 г. по Р.Х. Это письмо было отправлено сирийцем по имени Мара Бар-Серапнон своему сыну Серапиону. Автор письма в то время находился в тюрьме, но писал сыну, чтобы ободрить его в поисках мудрости, и указывал, что немилость судьбы падает на тех, кто преследует мудрых людей. В виде примера он приводит гибель Сократа, Пифагора и Христа: “Что выиграли афиняне, казнив Сократа? Голод и чума обрушились на них в наказание за их преступление. Что выиграли жители Самоса, предав сожжению Пифагора? В одно мгновение пески покрыли их землю. А что выиграли евреи, казнив своего мудрого Царя? Не вскоре ли после этого погибло их царство? Бог справедливо отомстил за этих трёх мудрых мужей: голод поразил Афины, море затопило Самое, а евреи, потерпевшие поражение и изгнанные из своей страны, живут в полном рассеянии. Но Сократ не погиб навеки – он продолжал жить в учении Платона. Пифагор не погиб навеки – он продолжал жить в статуе Геры. Не навеки погиб и мудрый Царь: Он продолжал жить в Своём учении”.

Как видим, автор этого письма считает Христа такой же существующей личностью, как Платон и Пифагор.

Около 150 г. по Р.Х. Иустин Мученик, обращаясь в своей "Защите христианства" к императору Антонину Пию, отсылал его к докладу Пилата, который, как считал Иустин, должен был сохраниться в императорских архивах. “Слова "Они пронзили мне руки и ноги" – суть описание гвоздей, пронзивших Его руки и ноги на кресте; после того, как Он был распят. Его палачи бросили жребии о Его одеждах, и разделили их между собой; об истинности этого вы можете узнать из "Деяний", записанных при Понтии Пилате… Проверить то, что Он сотворял эти чудеса, легко можно по "Деяниям" Понтия Пилата”.

Работы еврейских раввинов, среди которых было много противников христианства, также содержат упоминания о Христе, сыне Марии, который родился в Назарете. Он называется в них "Иешу Бен Пандера" – то есть "Иешуа, сын девы".

О том, что Христос – реальная личность также свидетельствовали Поликарп, Евсений, Ириней, Игнатий, Ориген и др. Плиний Младший, правитель Вифинии в Малой Азии (112г.), писал императору Траяну, спрашивая, как ему обращаться с христианами. Он объяснил, что казнит подряд мужчин, женщин, детей обоего пола. Казни были так многочисленны, что Плиний начал сомневаться в том, что следует подвергать смерти всех обнаруженных христиан, и полагал, что казнить надо только некоторых. Он объясняет, что заставляет христиан поклоняться статуям Траяна, а также "поносить Христа, на что настоящий христианин никогда не пойдёт". В том же письме он пишет о подсудимых христианах: "Они утверждают, однако, что вся их вина или заблуждение состояла в том, что они имели привычку собираться по определённым дням засветло, и распевать различные гимны Христу как Богу, а также приносить торжественную клятву, не призывавшую ни к каким злым целям, но лишь к тому, чтобы никогда не обманывать, не воровать, не изменять супругам, не лгать и не отступать от данной клятвы, когда наступит время выполнять её". "Письма Х.96". Из письма Плиния мы узнаем, что ранние христиане не только верили в Иисуса как реальную Личность, но и питали глубокое уважение к Его учению: когда отмечает, что христиане "обязываются торжественной клятвой" не нарушать моральные принципы, берущие свое начало в учении Иисуса о нравственности. Ранние христиане смиренно, но твёрдо противостояли клевете на учение Иисуса. Светоний: "Поскольку евреи постоянно устраивали беспорядки по наущению Хрестуса (вариант имени Христа); он выслал их из Рима". ("Жизнь Клавдия", 25.4) Светоний пишет также: "Нерон подверг наказанию христиан, людей, поддавшихся новому вредному суеверию". ("Жизнь Цезарей", 26.2)

Публий Корнелий Тацит. Это римский историк, живший в конце первого – начале второго веков. Рассказывая, как император Нерон решил обвинить христиан в пожаре, уничтожившем Рим в 64 году Р. Х., он писал: "Нерон подставил виновных и подверг самым изощренным казням тех, кого чернь ненавидела за их поведение и называла христианами. Имя христианин произошло от Христа, который был казнен Понтием Пилатом во время правления Тиберия. Это пагубное суеверие было подавлено на некоторое время, но затем вспыхнуло снова не только в Иудее, начале всякого зла, но также и по всему городу…" (Аналлы 15.44)

Что мы можем узнать о Христе из этого отрывка:

1) Что это не какой-то абстрактный "помазанник", а реальный человек, который был основателем христианства.

2) Этот текст подтверждает не только то, что Иисус существовал, но и что Он был распят, как об этом говорится в Новом Завете, и что Его смерть произошла во время прокураторства Понтия Пилата.

3) Этот текст говорит о том, что после этой казни "это суеверие было на время подавлено", а потом "вспыхнуло с новой силой". Что это означает? Мы можем также прочитать об этом в евангелиях: когда Христа распяли, его ученики потеряли веру в то, что Он и есть тот "Помазанник", они разбежались, потому что боялись, что и с ними поступят также. Но через несколько дней что-то случилось с этими людьми: они начали утверждать, что видели Его живым, их не могли остановить никакие тяжелые преследования, пытки и смерть. Это очень интересный факт, о котором тоже можно поговорить подробнее.

Тацит упоминает христиан также в отрывке из своей "Истории", где речь идёт о сожжении Иерусалимского храма в 70 г. по Р.Х.; этот отрывок сохранился у Сульпиция Севера ("Хроники" II, 30.6). Мы также ясно видим, что этот историк не был сторонником христианства, но быть или не быть сторонником – это относится просто к нашему субъективному отношению. Однако само историческое событие, о котором он писал – объективно. То есть он писал о Христе как о реально существующей личности.

И это далеко не все древние источники подтверждающие историчность Христа и возникновение от Него Христианской Церкви. Но если современным исследователям и этого окажется не достаточным, то, во-первых, отсутствие книгопечатания ограничивало число рукописей, что облегчило полное исчезновение огромной массы манускриптов. Достаточно указать на следующие цифры: из 142 книг "Истории" Тита Ливия сохранилось лишь 35; из 40 книг Диодора Сицилийского до нас дошло всего 10; из 20 книг "Археологии" Дионисия Галикарнасского осталось 9. В ничтожных отрывках дошли до нас сочинения Николая Дамасского, совсем исчезли "История" Помпея Трога, исторические работы Страбона, Плиния Старшего, Юста Тивериадского. Даже знаменитые "Анналы" Тацита не дошли до наших дней полностью. При таком положении вещей нельзя категорически утверждать, что о ком-либо в литературе не было упоминаний. Во-вторых, странно требовать от античных авторов сведений о таком незначительном в их глазах факте, как кратковременная деятельность некоего Учителя в глухой восточной провинции. Тогда повсюду странствовали различные проповедники, и Христос, с точки зрения язычников, ничем от них не отличается. (Н. Машкин. История древнего Рима. М., 1949, с. 21 сл.) Кроме Флавия, материал по истории Палестины новозаветной эпохи содержит Талмуд. Этот обширный сборник иудейских церковных уставов, законов, нравственных предписаний и легенд складывался на протяжении II-V веков н. э.: начало же его восходит к I столетию до н. э. Есть в нем и указания на Христа, но они даны в форме зашифрованных и глухих намеков. Чаще всего Талмуд называет Иисуса "Назарянином" или "тем человеком". Сказано, что Он "занимался чародейством и свел Израиля с пути", и что Его "повесили накануне Пасхи" (Талмуд, Санхедрин, 43a; 107в; Сота 47а и др.)

Известный востоковед, академик Н. Никольский писал: "Осирис, Адонис, Аттис, Таммузbr /br /text-align: justify; text-indent: 18pt;/p гибнут от враждебных богов или от враждебных стихий; там нет ничего человеческого, естественного, похожего на историческую действительность. Иисус погибает в неравной борьбе с правящими иудейскими сферами. Его преследуют за то, что он стал народным героем, что его готовы провозгласить "Царем Иудейским", как провозглашали в ту эпоху многих вождей народных восстаний. Его ведут к римскому прокуратору, которому именно были подсудны дела о бунтах. Он приговаривается к смертной казни через распятие, обычной казни, применявшейся римлянами к восставшим рабам. Тут нет ничего несообразного, напротив, все чрезвычайно стройно укладывается в рамки тогдашней бурной иудейской жизни и в то же время вполне соответствует порядкам, которые были установлены римлянами". (Н. Никольский. Иисус и ранние христианские общины. М., 1918, с. 38).

Можно ещё добавить пару замечаний, показывающих элементарное детсадовское невежество творцов сего “шедевра” под названием "Дух времени". Создатели по-детски играют с английскими словами Sun (солнце) и Son (Сын), иллюстрируя, как Sun было заменено Son, т.е. воскресение Сына есть не иное, как ежедневное рождение Солнца из тьмы ночи... и, рассчитывая по–видимому на глупость аудитории (кстати, по–русски это и не очень прозвучало. Вот цитаты:

“God’s Sun (Son), the Light of the World, the Savior of Humankind,” at 11:48.

“The Sun (Son) died on a cross, was dead for three days, only to be resurrected or born again,” at 18:40.

“Jesus is the Sun (Son), the Son (Sun) of God, the Light of the world, the Risen Savior, who will come again as it does every mornings” at 20:38.

Но на иврите словам Солнце и Сын соответствуют “шемеш” и “бэн”…. Извините, даже ложная (народная) этимология здесь не проходит!!!

Авторы фильма увидели несколько параллелей между Ветхим и Новым Заветами… Но материалистический ум постичь не может, что для нас, христиан эти параллели не плагиат, а символические пророчества, более того, раннехристианские богословы намеренно занимались изысканиями таких притчевых совпадений! И, поверьте, господа атеисты мы их знаем гораздо больше вашего! Но для нас – это подтверждение истинности Христианства, а не наоборот. Ваша же логика может привести к абсурду. Важно иметь в виду, что жизни абсолютно разных людей иногда обнаруживают черты удивительного сходства. Например, два американских президента, Линкольн и Кеннеди:

- Линкольн был избран в Конгресс США в 1846 году, Кеннеди — в 1946.

- Линкольн стал президентом в 1860 году, Кеннеди — в 1960.

- В обеих фамилиях по семь букв. - Оба были застрелены в пятницу.

- Полные имена обоих убийц состояли из 15 букв.

- Оба убийцы были убиты до начала суда.

- Преемники обоих президентов носили фамилию Джонсон.

Учитывая количество и вероятность подобных совпадений критики должны прийти к выводу, что Кеннеди и Линкольн — один и тот же человек, или что Кеннеди — мифический персонаж, выдуманный на основе фактов жизни Линкольна.

Вера христианская завоевала мир своими поступками, своей жертвенностью. Та мысль, что христианство придумал Константин с целью контролировать народ совместно с римлянами (такой вывод делается в фильме) совсем не укладывается с гонениями на христиан, с Колизеем, массовыми убийствами. Вы бы пошли умирать за Христа, если бы не верили в Него? А вы бы верили так сильно, основываясь только на том, что вам скажут?

Вера, вот ключевое слово. Ведь многие (судя по реакции на фильм) без всяких сомнений именно поверили в преподанную в “Zeitgeist” информацию, так как приняли её за чистую монету без всякой перепроверки историчности, объективной логичности её. А посему, всё равно дело дальше веры не идёт. Вопрос только в том кому вы больше поверите – Христу, или творцам дешевой американской фантастики, таким как Брюс Стерлинг, Ронни Хаббард, Джозеф Смит, Эленн Уайт? И ещё, грех свой вы куда денете, для него вы выдумку – оправдалку не состряпаете. Он внутри вас и цепляет порой очень глубоко. И грех этот - жало смерти. И ад тоже внутри, остаётся только тело потерять. Разве Вам не приходилось выть от опустошения в душе? Разве Вы уже здесь не были в аду без Бога. Только Бог - это покой, благодать, рай. Он тоже в душе.

Будьте осторожны! То, что иногда на первый взгляд кажется логичным, при более глубоком изучении может оказаться абсолютно абсурдным.

“В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам…” (Лук.10:21)

Информацию о египетской мифологии Вы можете перепроверить на сайтах:

http://pero-maat.ru

http://www.egyptology.ru

http://www.middleeast.org.ua/history/egypt3.htm

http://godsbay.ru/egypt/horus.html

http://www.foxdesign.ru/legend/seth2.html 

На странице http://anti-zeitgeistmovie.info/ собрана множественная критика первой части документального фильма Zeitgeist (Дух Времени). Часть аргументов и рассуждений использованы при написании этой статьи (в частности, некоторые комментарии пользователей g11h25, Hermit, Иван, Дмитрий Розет). В конце страницы, последние 4 довода и комментарии к ним дадут Вам ответ на вопрос: "Кто, почему и с какой целью создал фильм Zeitgeist?".

Есть Американский сайт, на котором даже предлагают реальное денежное долларовое вознаграждение тем, кто сможет аргументировать доводы и заявления, приведенные в первой части фильма – zeitgeistchallenge.com (eng).

---

Сноски:
[1]. Гностики – разношёрстные еретичествующие общины в раннехристианский период отколовшиеся от Церкви, и во многом похожие на современных рериховцев, белое братство, виссарионовцев и прочих ньюэджеротипных сборищ.
[2]. Р.Хаббард – второсортный американский фантаст, известный по рассказу «Поле битвы – Земля», по которому сняли одноименный фильм. Рассказы у него были заурядными, но вот псевдорелигия Саентология (или Дианетика), которую он выдумал, пленила умы многих. Однажды он заявил: “если вы хотите заработать миллион долларов придумайте свою религию”, после этого он на некоторое время исчез, а потом появился с новым “сверхоткровением”, на котором действительно заработал целое состояние.
[3]. Дж.Смит - основатель религии Мормонов. О нём родственники говорили, что ещё в раннем детстве, когда они собирались за одним столом приглашали его рассказать что-нибудь о первобытной Америке, и он на ходу придумывал целые эпические поэмы о жизни аборигенов-индейцев.